購得二手車跑運(yùn)輸?shù)陌不占』锢盍?化名)，發(fā)覺該車貨廂內(nèi)部高度，與該車注冊登記的尺寸不符，無法在當(dāng)?shù)毓步痪囕v管理所上牌，便將該車輛加高至注冊登記上的尺寸。為此，李林起訴到法院，要求車輛出售單位和舊機(jī)動車交易市場，共同賠償營運(yùn)損失、車輛貨廂加高費(fèi)等計人民幣14.9萬元。日前，靜安區(qū)法院對李林的訴請，判決不予支持。

買一輛二手車2010年5月中旬，20歲的李林在上海某舊機(jī)動車交易市場有限公司(以下簡稱：舊機(jī)動車公司)，以8萬元的價格向上海某環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司(以下簡稱：渣土公司)，購買了型號為重型自卸車舊車一輛，雙方明確該車輛將轉(zhuǎn)入李林老家所在地安徽省淮南市公安局交警支隊車輛管理所上牌。事后，因該車輛的實際貨廂內(nèi)部尺寸(高0.9米)，與該車的注冊登記貨廂內(nèi)部尺寸(高1.2米)不符，導(dǎo)致該車輛在當(dāng)?shù)責(zé)o法上牌。

2010年12月，李林起訴稱，因車輛貨廂實際高度與注冊登記的貨廂高度不符，導(dǎo)致無法上牌，最終導(dǎo)致不但未能賺錢，還因簽署合同未能履行，需賠償雇主12.6萬元的營運(yùn)損失。他要求渣土公司賠償他營運(yùn)損失12.6萬元及為交涉而產(chǎn)生費(fèi)用5000元；賠償該車輛貨廂加高費(fèi)1.8萬元；要求舊機(jī)動車公司對上述費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

擅改尺寸屬違法法庭上，渣土公司辯稱，車輛的實際貨廂內(nèi)部尺寸與注冊登記貨廂內(nèi)部尺寸不符，是車輛生產(chǎn)商和車輛管理部門造成的，與公司無關(guān)。李林未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，擅自改動車輛的貨廂尺寸屬違法行為。涉及李林所稱因交涉而產(chǎn)生的費(fèi)用，缺乏相應(yīng)的證據(jù)不予認(rèn)可。

舊機(jī)動車公司辯稱，該公司是按規(guī)定為李林與渣土公司辦理了車輛交易手續(xù)，李林也未將該車用途告知過，從未將車輛無法轉(zhuǎn)籍登記立即告知，特別是李林擅自改裝該車貨廂屬違法行為，舊機(jī)動車公司表示不愿意承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為，李林未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)擅自改動車輛的貨廂尺寸，屬于違法行為，因此他要求渣土公司賠償該車輛貨廂加高費(fèi)1.8萬元，法院不予支持；此外，李林還要求渣土公司賠償他的營運(yùn)損失12.6萬元及為交涉所付的費(fèi)用5000元，因證據(jù)不足，法院同樣難以支持。

（摘自新民晚報）